在欧洲做理论物理（特别是统计物理）博士是怎样的体验？ - 知乎

　　这里所指的理论物理并不限于一些人定义中的高能物理理论，也包括凝聚态理论和统计物理理论。不用理解为只能是做过哪一类的才能回答，理论物理领域在欧洲工作过的都可以来回答。尤其是统计物理，因为这是题主个人所关心的。因为欧洲与美国的教授们都说纯理论风格的统计物理研究目前主要是在欧洲，美国已经比较少了（或者说多数都去做生物物理了）。以及，除了科研本身以外，制度上、教授的指导风格、工作氛围方面，有什么样的特点？我希望能看到的不是官方介绍，而是含有比较细节的个人体验的内容，所以才来这里问。如果各位前辈中有博士后或者在欧洲做过理论物理博士后的人，或者甚至在欧洲拿到教职的人，也希望能介绍一下：欧洲的理论物理博士后和博士有怎样的区别？谢谢！

　　抱歉我也不在欧洲。据在欧洲（德国）又来美国做理论物理（凝聚态）的朋友的（有限）了解，欧洲那边做东西同美国比较还是要更 neat 一些，美国比较喜欢钻热点，风格也不那么严谨。据说欧洲那边比较强调学生能独立完成一个项目，所以似乎不利于那些想要狂发 paper 的人，但是做出来的东西一般比较漂亮，也很有成就感。

　　不保证以上信息的可靠性⋯⋯

　　英国统计物理phd，对英国这边比较了解，欧洲大陆国家还是有一些差别（主要是制度上）。想起什么说什么吧。

　　1. 英国大部分做理论物理的在数学系，欧洲其他国家大部分在物理系。我本人是数学背景。

　　2. 圈子挺小的，每次开会虽然在不同地方，但是就那些人。

　　3.欧洲的学术交流还是挺紧密的，老板们一般每年1/3的时间在外面开会，会议大部分集中在欧洲，偶尔去美加或者亚洲。学生每年外出开会3，4次吧。

　　4. 个人感觉统计物理在欧洲主要集中在这些国家：英国，德国，法国，荷兰，意大利（学术很强但国家太穷），瑞士。

　　5. 接触过的英国老板们来自：牛津，剑桥，华威，巴斯，Queen Mary，伯明翰，爱丁堡。

　　6. 德国马普所（德累斯顿）挺大的，每年很多会议，也招很多phd postdoc。

　　7.phd应该不会自己独立做项目，都是跟着老板做。因为实在太难了，第一年基本都在学基础知识。postdoc有的可以自己做项目（看funding）。

　　8.老板是否push和老板性格有关。不过能带phd的都是终身教职了，这点和美国应该不大一样？

　　9. 具体研究方面，我只对自己做的比较了解，就不多说了。

　　10. 没在美国读过书，不太了解那边的情况，也说不上什么对比。

　　11. 我毕业之后去搞金融了，对postdoc和教职了解有限。

　　先写这些吧。

　　谢谢邀请。

　　我觉得主要问题就是funding。欧洲这边非常穷，而且很多国家制度和美国不一样。比如法国这边学生的工资和老板的经费是两个截然不同的东西。英国其实也一样。所以这边都是因人成事，你要先联系好人，然后一起申请学生的钱，就很少有美国那种我系全额奖学金，没有奖学金做做TA也行的制度。所以如果没钱要CSC的话一个值得注意的问题是CSC的ddl比较早， 而欧洲普遍下决定比较晚，如果需要的话想必是要使劲催的。

　　这边的优点是没有大组，一个老师就一两个学生。博士后也很少。所以你和老师交流的机会多一点。也没有特别push的氛围。缺点就是这种氛围下文章发的不够多，对今后的发展非常不利。

　　虽然不是做统计物理的但是我也发现了这个问题。确实美国做很纯的统计物理的人很少。所以如果做这个方向的话不好找后面的职位，也是值得注意的。

　　另外要注意的是语言。非英语国家虽说学术用英语，生活总是不用英语的。一点语言都不会会对生活造成极大阻碍。

　　还有本人的体会是想要移民的话还是去美帝吧。美帝码农/金融等常见退坑工作收入远高于欧洲，而且美帝地广人稀，真是发达国家中间房价最便宜的。知乎常见的美帝一套大房的钱只能在巴黎买个小房间，更何况巴黎市区没有大房呢。

　　本人曾经在荷兰莱顿大学洛伦兹理论物理研究所读博士，恰好做统计物理 （已经毕业回国了）。首先这边的导师能带博士基本上都是终身了, 助理教授五年基本都终身了，所以，科研压力不是特别大，基本上会做一个独立的项目，但是一定是导师带着做！可能发的论文不多但是工作还是挺漂亮的。另外荷兰的博士是staff，所以科研自由度高，理论上你和你导师是同事关系，所以基本上没有美帝和国内的那种奴隶状态的博士。但是导师也是真的没有多少钱，不能大肆的招博士，一般都是一年一个，有的导师隔年才招一个。

　　还有就是写论文，我第一篇文章给我导师，他改了一年，一年后的突然一天放假之前，我导突然扔给我一篇文章，让我看看有没有什么意见，我仔细一看，论文的内容不就是我第一篇的文章吗，还比我写的详细，我心想完犊子了，这是被谁抢发了？吓出一头冷汗，我急忙看看了作者，哦，还好一作是我，二作还有通讯还是我导师，对就是你想的这样，我导基本上重写了我的文章，我原先的初稿基本只有我做的公式推导部分还在。

　　不过也有靠谱得时候，一个意大利人导师，半夜三点给我论文的修改意见，你品，你细品， 这个修改意见能延期了多久， 但是我相信他还是爱我的.......

　　补一句，欧洲真容易把人待懒了.....

　　回国卷不过呀......

　　PS: 统计物理回国不想卷的找我啊，我给你介绍躺平的地方,咱们一起快乐工作玩耍

　　本人现在在布鲁塞尔自由大学（法语，ULB）读统计物理学博士，所以正适合回答这个问题。本科时一直对统计物理感兴趣。对这个领域也有一些了解，知道普林高津（Prigogine）这样大物理学家，他还和中国的一些科学家颇有渊源（比如郝柏林等），也知道所谓的布鲁塞尔学派，这一切都和布鲁塞尔自由大学有关。怀着对统计物理的兴趣，我就给这边的研究中心的两个director发邮件，说明了我的兴趣点，让他们推荐合适的导师给我。其中一个就顺利成为了我后来的导师，正好符合我的兴趣，研究的是非平衡统计物理近二十多年比较热门的涨落理论。从后来和导师的交流得知，导师是一个统计物理大牛，属于普林高津的徒孙，获得过比利时的科学大奖。能遇到这样的导师，感觉自己还是挺幸运的。接下来说说具体的研究体验了。导师非常好，会很耐心地解答我的每一个疑惑，超出统计物理范围的也可以，甚至我有一次还会好奇和他探讨MBTI性格理论。和导师每周见一次，经常的，导师会拿出几张纸，然而当场推演我读文献中不明白的公式，一推就是好几页。我读的论文有很多是导师自己或和之前的博士生一起合作的论文，所以他非常熟悉。研究的课题也在他之前搭建的理论框架内。我的课题是在介观层面是对物理系统（比如二极管）建模，写出主方程，然后通过求解ODE，数值模拟，研究系统的一些性质，主要是涨落方面。导师提供理论指导，而我主要通过做计算机模拟的工作。计算机这块，我算是比导师强的，玩得比他熟练，他也没太多时间在这方面，所以我和导师合作上有很强的互补性。碰到问题，和他讨论，一般都会很快解决。当然，也会涉及到一些问题，超出了导师的知识范畴，属于open question。然后，我通过我自己的探索（具体的探索过程忽略不写，反正是充满了艰辛），把问题解决了，也得到了导师的认可，我也感受到了自己解决问题的成就感，而不是纯粹在他的理论框架内做事情。工作进度，总体上还算是比较顺利。我知道，导师起了很大作用，我个人的积淀，还有努力也是关键因素。除了具体的研究课题，我偶尔还会扩展的问导师一些问题，让他帮我梳理一些上世纪的统计物理学发展的脉络，有哪些经典文献，以及当下的研究趋势。说到这里，我不得不感叹一下，很多时候导师可以直接写下某某重要文献，发表的刊物，以及索引号，不需要参考其他的，让我实在惊讶于他的记忆力。在书写论文方面，感觉导师又一些完美主义情节，也可以说成控制欲。我的第一篇文章写完后给他，然后他提取了我文章的内容，几乎重写了论文，内容变得更加充实饱满。心想，好吧，你想坚持自己的书写风格，也挺好，只要仍然保持我为第一作者就行。

　　总体上，体验就这样子吧。也希望同行朋友在求学过程中，能够有好的际遇，碰上一位好导师。（这里再补充一下，我刚来到这边学习时，还感叹之前没有联系另一个卢森堡大学的统计物理大牛，后来才发现，那位大牛是我导师早期的一个博士生。圈子就这么小，哈哈。）